、支付宝转账，现在大家已经用得很溜了，特别是有时候给别人的时候，小手一抖~习惯通过截屏等方式固定事实，这样万一遇到个纠纷啥的，也好有个证据。
可是，轻轻松松截个屏，就这么一个图片，真的管用吗？能确保自己的合法权益万无一失吗？
最近，丽水市缙云县援助中心有这么两个案例，当事人都是通过、支付宝等网上平台转账后遇到了借款纠纷。
当事人都有转账时的截屏记录！结果却大相径庭！一起胜诉，另一起却被以证据不足驳回诉讼请求。
这究竟是怎么回事呢？截屏，学问可大着呢！
案例1：
缙云县的小吕最近有些郁闷，她通过转账借给了同事小夏2000元。不过，钱没还，小夏人就不见了。小吕向当地法院提起诉讼，还提供了转账的截屏证据，希望能追回欠款。但让她没想到的是，她被法院驳回了请求，理由是证据不足。
原来，小吕提供的证据，只是一份转账截屏的打印件，上面显示的收款人是一个网名——“夏天的*”。法院认为，单凭这个网名，无法确认收款人就是小夏本人。由于小吕不能提供别的证据，转账截屏成了“孤证”，而孤证是不能定案的。鉴于此，法院驳回了小吕的诉讼请求。
“小吕的遭遇，很多人可能会碰上。”缙云县法律援助中心主任李伟为说，很多人以为转账时截个屏就可以放心了，其实并不是这样的，电子证据通常只能作为佐证，必须有其他证据形成证据链，否则很可能会因证据不足在诉讼中吃亏。
图片